Под конец 2012 года российских и зарубежных географов ожидало приятное известие: Русское географическое общество возобновило выпуск журнала «Вопросы географии». Председатель редакционной коллегии обновлённого сборника – академик В.М. Котляков, заместитель председателя – академик Н.С. Касимов. 14 декабря вышел в свет 133-й сборник, «Географо-гидрологические исследования».
Научные тематические сборники «Вопросы географии» начали издаваться в 1946 году по инициативе видного советского географа, осонователя национальной школы экономической географии Николая Николаевича Баранского. Сборники издавались Московским филиалом Географического общества СССР. На страницах «Вопросов географии» освещались проблемы физической и экономической географии, географии населения, вопросы картографии, истории географических наук, методологических основ географии, новых методов географических исследований и т.д. Также в сборниках размещалась информация о деятельности Московского филиала Географического общества Советского Союза.
Названия и аннотации всех статей сборника публикуются на английском языке. Некоторые сборники выходили также с аннотациями на языке эсперанто.
«Вопросы географии», 1958
Первым председателем редакционной коллегии «Вопросов географии» стал основатель серии Н.Н. Баранский. Позже его сменил другой наш видный экономико-географ – Сергей Александрович Ковалёв, возглавлявший журнал почти 20 лет и в свою очередь передавший бразды правления Г.М. Лаппо. Учёным секретарём редколлегии журнала долгие годы был Б.Б. Родоман, автор ряда революционных идей в географии, чьи труды до сих пор вызывают неоднозначную реакцию.
Сборники выходили трижды в год. До 1989 года было опубликовано 132 номера «Вопросов географии», последним в этом ряду стал выпуск «Современное село: пути развития». - Москва, «Мысль», 1989 г. После 20-летнего перерыва увидел свет очередной сборник с тем же номером – «Вопросы географии. Сб. 132. Современная топонимика: сборник статей памяти Е.М. Поспелова». - Москва, «Наука», 2009 г. И вот теперь издаются сразу три выпуска – «Географо-гидрологические исследования» (Сб. 133), «Актуальная биогеография» (Сб. 134) и «География населения и социальная география: к 100-летию С.А. Ковалёва» (Сб. 135).
Издание сборников возобновилось благодаря гранту Русского географического общества. Каждый сборник содержит несколько десятков оригинальных статей (часть из них первоначально была заслушана в качестве докладов на заседании комиссий Московского отделения Общества), многочисленные иллюстрации. Объём одной книги – от 23 до 35 п.л., тираж – 500 экз., издание выходит в твёрдой обложке. Выпуск сборников осуществляет издательский дом «Кодекс» (типография «КЕМ»).
Сборники утверждаются к печати Учёным советом Русского географического общества. Каждый номер рецензируется двумя специалистами уровня доктора наук. Ответственные редакторы сборника 133 – д.г.н. Н.И. Коронкевич и к.г.н. Е.А. Барабанова. Публикуются, в частности, следующие статьи:
Сборник 133. К статье С.В. Долгова об изменениях вертикальной структуры речного стока в ЕЧ России
- Н.И. Алексеевский. Речной сток: географическая роль и индикационные свойства;
- Р.С. Чалов. Географическое направление в изучении русловых процессов;
- А.Н. Антипов, Л.М. Корытный. Сибирская школа ландшафтной гидрологии;
- А.Г. Георгиади, И.П. Милюкова. Сценарная оценка изменений стока рек Волги и Дона, возможных в первой трети XXI века;
- Л.К. Малик. Географо-гидрологическая оценка последствий создания крупных гидроэлектростанций на Севере Российской Федерации;
- Е.А. Барабанова, А.Ф. Бумакова, И.С. Зайцева, Н.И. Коронкевич. К оценке опасности гидрологических ситуаций на территории Российской Федерации;
- К.К. Эдельштейн. Географическая типизация структуры материковых гидрологических циклов и тенденции их антропогенного преобразования;
- и другие.
В последних числах декабря из печати выйдет сборник 134 «Актуальная биогеография» (ответственные редакторы – д.г.н. С.М. Малхазова, д.г.н. Е.Г. Мяло (увы, не дождавшаяся выхода сборников), д.г.н. Н.М. Новикова, к.г.н. Н.Б. Леонова), а в январе-феврале 2013 года – сборник 135 «География населения и социальная география: к 100-летию С.А. Ковалёва» (ответственные редакторы – д.г.н. А.И. Алексеев и д.г.н. А.А. Ткаченко).
Чтобы понять значение «Вопросов географии» в развитии географической мысли, предлагаем вашему вниманию небольшой экскурс по страницам журнала.
1946 г.
Уже первый сборник «Вопросов географии» стал новаторским. В статье Ю.Г. Саушкина «Культурный ландшафт» данный тип ландшафтов определён как «всякий природный ландшафт, в котором взаимные связи элементов природной среды изменены человеческой деятельностью. Изменения эти могут быть сравнительно невелики или, наоборот, очень сильны, но стоит только нарушить количественные соотношения и взаимные связи элементов географического ландшафта, как меняется структура ландшафта, а с ней – и он сам. […] При этом, конечно, культурный ландшафт не перестал быть природным в том смысле, что, будучи изменен в связи с теми или иными потребностями общества в направлении, нужном производству, он продолжает развиваться по законам природы».
В том же номере выходит программная статья самого Н.Н. Баранского, про которого Ю.Г. Саушкин говорил – «мы все вышли из «шинели» Баранского»: «Об экономико-географическом изучении городов». В статье сформулировано важнейшее положение об экономическом каркасе территории – остове, на котором всё держится, который формирует территорию, придавая ей определённую конфигурацию.
1949 г.
Знаменитый впоследствии физико-географ и геоморфолог, основоположник регионального ландшафтоведения Н.А. Солнцев публикует в сборнике № 12 статью «К вопросу об исчезнувших островах Баренцева моря». В работе описывается и анализируется «громадная абразионная деятельность моря». Солнцев пишет: «Широкой известностью пользуется история острова Гельголанда, сложенного красными песчаниками. В 1072 г. он имел площадь, равную 900 км2, а в настоящее время от него остался небольшой скалистый островок площадью не более 1 км2. На месте другого острова - Нордстранд, существовавшего на памяти людей, теперь находится открытое море с минимальной глубиной 14 м».
Приводя мнение В.Н. Степанова и В.А. Обручева о высокой вероятности существования в недалёком прошлом земель Санникова и Андреева и основываясь на личных наблюдениях, автор считает, что, например, исчезнувший остров Витсена действительно существовал: «Он, вероятно, был сложен из тех же самых пород, т.е. его основание составляли глины бореальной трансгрессии, перекрытые слоем песка и гальки; еще выше эта серия была в свою очередь перекрыта мореной. Не исключена возможность того, что между глинами бореальной трансгрессии и мореной были заключены глыбы мертвого льда. Такое строение острова, его положение в открытом море и небольшие размеры способствовали энергичному разрушению. Судя по темпам разрушения берегов на Колгуеве, Моржовце и Зимнем берегу, нетрудно сделать вывод, что даже при отсутствии ископаемого льда такой небольшой островок должен быть уничтожен давным-давно». По мнению Солнцева, лишь сложенные твёрдыми осадочными и метаморфическими породами северные острова, хоть и разрушаются, но крайне медленно.
Добавим, что недавняя экспедиция Русского географического общества на Новосибирские острова выявила продолжающиеся интенсивные изменения береговой линии архипелага в связи с аналогичными причинами.
1950 г.
Выходит сборник № 20 «Историческая география СССР» (в 1970 году вышел сборник № 83 «Историческая география России». – Прим. ред.) . В статье «Историческая география как научная дисциплина» В.К. Яцунский предложил разделить её на историческую физическую географию, историческую географию населения, историко-экономическую географию и историко-политическую географию.
1959 г.
В статье Н.Г. Загорской об оледенении арктических земель (Вып. 46) рассматривается характер древнего оледенения северных, как их называет автор, «почти-равнин». Анализируя оледенение архипелага Северная Земля и Пай-Хоя, Загорская замечает: «Большая часть ледниковых склонов, лежащих на внутренней или на прибрежно-морской равнине, а то и на прибрежной отмели, практически неподвижна. Вдоль таких неподвижных склонов не наблюдается сколько-нибудь значительного скопления моренного материала. Здесь развиваются пологие ложбины, служащие путем стока талых вод. [...] Подвижные участки, будь то у морского берега или внутри островов, всегда концентрируются в местах резких изменений высот и уклонов. Для Северной Земли площадь, занятая активным льдом, равна 3400 км2, а вся площадь оледенения равна 16 000 км2, т.е. общая площадь, занятая активным льдом, составляет менее 20% от всей площади оледенения. Отсюда очевидно, что в равнинных условиях активность оледенения сводится к минимуму.
К статье Н.Г. Загорской
При таком характере оледенения равнинных районов перенос и отложение рыхлого каменного материала должны были бы быть совершенно неощутимыми. Совершенно очевидно, что здесь главную действующую роль играют какие-то другие факторы. И таким главнейшим фактором является вода. Воды наледниковые, внутриледниковые и подледниковые играют основную роль в переносе и отложении каменного материала в этих условиях».
И далее:
«Весьма характерен тот факт, что с приближением к центру Пай-Хоя, т.е. к наиболее возвышенной его части, мощность морены резко уменьшается и падает до 4-5 м. Это обстоятельство также заставляет сомневаться в правильности представлений о ледниковом потоке, надвигавшемся на Пай-Хой. Двигаясь с любого направления, такой поток должен был бы испытывать подпор у высот Пай-Хоя. Следовательно, именно здесь и должно было бы образоваться наиболее мощное скопление моренного материала.
К статье Н.Г. Загорской
Кроме того, здесь можно было бы ожидать и такие явления, как гляциодислокации. Однако ничего подобного не существует. Между тем если представить себе, что оледенение Пай-Хоя развивалось согласно описанному нами типу оледенения Северной Земли, то все становится на свои места. […] Попытка восстановления картин древнего оледенения на основании наблюдений над оледенением современным избавляет нас от многих искусственно созданных затруднений. Так, если рассматривать оледенение почти-равнины с точки зрения его специфических особенностей, наблюденных на живых примерах, мы избавляемся от лишних задач, которые и не требуют постановки. На примере Пай-Хоя видно, что при этом можно отказаться от поисков далеких центров оледенения.
Возможно, что перенесение таких представлений на обширные равнины севера Сибири привело бы нас к более реальной и более обстоятельной реконструкции прошлого, - не было бы нужды тянуть бесконечные ледяные потоки от горных сооружений, располагающихся на огромном удалении от равнин. Правильнее было бы пристально заняться рельефом этих равнин с точки зрения возможности их самостоятельного оледенения[…]».
В этом же выпуске (№ 46) печатается статья П.А. Каплина «Проблема происхождения фиордов и фиордовые побережья СССР». Рассматриваются гипотезы образования фиордов как результата деятельности ледников, текучих вод, тектоническая теория (отвергнутая на тот момент большинством исследователей). Основываясь на анализе формы и времени возникновения некоторых фиордов, совпадающих с образованием сбросов и других тектонических нарушений, автор приводит доводы в пользу последней, делая следующие выводы:
«1. Фиорды формируются в результате последовательного воздействия в разное время тектонических движений, водной и ледниковой эрозии, а также в результате послеледниковой трансгрессии моря.
2. Большую группу среди фиордов составляют тектонические фиорды […] (к ним автор относит фиорды Норвегии, Шотландии, Британской Колумбии. - Прим. ред.).
3. В благоприятных геологических условиях (поднятие побережья, определенное литологическое строение) водные потоки вырабатывают долины, по своим морфологическим чертам почти полностью отвечающие представлениям о фиордах. Такие эрозионные долины при затоплении их устьевых частей морем становятся типичными фиордами, которые можно назвать эрозионными фиордами (Каплин упоминает здесь фиорды Гренландии, Исландии, Шпицбергена. - Прим. ред.).
4. Фиорды обоих типов - тектонические и эрозионные - несут на своих бортах и днище следы ледниковой обработки. Ледники не обладают способностью самостоятельно «выпахивать» такие крупные долинные формы рельефа, как фиорды […].»
Основная часть статьи посвящена анализу фиордовых побережий СССР, ещё недостаточно изученных.
1961 г.
Выходит сборник № 51 «Москва и подмосковные районы». Выпуск примечателен статьёй видного советского экономико-географа, специалиста по Центральному экономическому району, основателя географии ресурсоведения А.А. Минца «Экономико-географическое районирование Подмосковья».
К статье Г.А. Ремизова
В статье Г.А. Ремизова «Развитие фенологических наблюдений в Московской области» говорится: «По инициативе А. И. Воейкова Русское географическое общество в 1885 г. организует фенологическую сеть в России. Неполные сводки этих наблюдений, за некоторые годы обработанные А. И. Воейковым, опубликованы в «Записках Русского географического общества». Здесь имеются данные о фенологических наблюдениях, производившихся в Дмитровском, Волоколамском, Звенигородском, Можайском, Подольском и Серпуховском уездах, а также в Петровской сельскохозяйственной академии (ныне Сельскохозяйственной академии имени К. А. Тимирязева) под Москвой. Сводки наблюдений напечатаны только за 1885, 1886, 1888-1891, 1894 и 1895 гг. […]
Только в 1951 г. снова возрождается фенологическая работа в Москве. По инициативе Н. Н. Галахова, В. И. Долгашава и автора этой статьи Совет Московского филиала Географического общества СССР 5 июня 1951 г. принял решение об организации фенологической комиссии, которая и начала свою работу 15 октября 1951 г.
Современная фенологическая сеть Московской области еще не может удовлетворить исследователей. В 1958 г. Насчитывалось лишь 15 пунктов, где производились наблюдения, причем западнее 37° в. д. не было ни одного».
Добавим, что сегодня фенологические наблюдения в России практически прекратились.
Кроме того, в сборнике печатаются статьи Н.А. Солнцева, Ю.Г. Саушкина, Г.М. Лаппо и др.
1961 г.
Сборник 52
Сборник № 52 назывался «Прикладная геоморфология». В заглавной статье «Геоморфология как наука, имеющая практическое значение» член Президиума Московского филиала Географического общества СССР и председатель его Геоморфологической комиссии Н.И. Соколов заявляет: «Ещё в 20-х годах XX века картографы стали применять специальные геоморфологические исследования, и в настоящее время стало аксиомой, что без понимания рельефа нельзя правильно его отображать. […] Изучение рельефа и процессов, формирующих рельеф, в связи с железнодорожным строительством производилось с конца прошлого века. Здесь следует вспомнить о работах В.А. Обручева... […]. Геоморфологи стали непременными участниками всех инженерно-геологических исследований для крупного гидротехнического строительства […].
В 30-х годах геоморфологи были привлечены к поискам алмазных россыпей. Ныне все исследования россыпных месторождений начинаются с геоморфологической съёмки».
И далее:
«Геоморфология – это не геоморфография, это наука, не описывающая рельеф, а наука, изучающая закономерности происхождения и развития рельефа на фоне взаимодействия со всеми компонентами природной среды».
К статье С.С. Воскресенского и Ю.Г. Симонова
В подтверждение слов Н.И. Соколова сборник печатает статьи инициатора создания земельного кадастра СССР, видного ландшафтоведа Д.Л. Арманда «Значение геоморфологии для сельского хозяйства», С.С. Воскресенского и Ю.Г. Симонова «Геоморфологический анализ при поисках галечников, песков и глин в долине Ангары», статьи о роли геоморфологических исследований при поисках нефти, бокситов и т.п.
1979 г.
Издан сборник № 112 «Размещение хозяйства и научно-техническая революция». В.П. Максаковский в статье «Инерционность территориальной структуры хозяйства» пишет: «Территориальная структура хозяйства (ТСХ) обладает двумя основными свойствами-антиподами: динамичностью и стабильностью». Далее Максаковский определяет зависимость инерционности ТСХ от степени её зрелости, размеров территории, других факторов, прослеживает конкретные проявления инерционности в разных типах старопромышленных районов СССР и Европы (Лотарингии, провинции Лимбург и т.д.).
К статье С.С. Воскресенского и Ю.Г. Симонова
Будущий президент Русского географического общества, экономико- и политико-географ С.Б. Лавров в статье о западных теориях размещения производства и тенденциях развития экономико-географической науки замечает: «В результате НТР изменились многие традиционные понятия и пропорции в экономике, появились новые отрасли индустрии, прежде всего наукоёмкие [...]. Сократилось значение транспортной и сырьевой «составляющих», повысилось значение связей с научными учреждениями и комплексами, роль квалифицированной рабочей силы и современной инфраструктуры, социальных факторов. Всё это усиливает значение макроэкономического обзора [...]. Общая черта социологизации географии – большое внимание к проблемам населения вообще и урбанизации в особенности». Лавров подчёркивает такую тенденцию – «постепенный «выход» на теорию экономического районирования, связанный с региональной политикой», отмечая некоторый сдвиг «влево».
***
Упомянуть авторов всех статей, вышедших за полвека в «Вопросах географии», вряд ли возможно. Достаточно сказать, что весь «цвет» советской и российской географии и Русского географического общества – Л.С. Берг (Вып. 3, статья «О происхождении железных руд типа криворожских»), С.В. Калесник и другие – считал за честь опубликовать статью в сборнике.
Возобновление выпуска «Вопросов географии» – добрый знак для всех географов, свидетельствующий о возвращении спроса на хорошую отечественную географическую литературу.
Кирилл Кузнецов