Год прошёл с тех пор, как на геоинформационном портале Русского географического общества была официально открыта рубрика «Экономика и экология», первоначально под названием «Устойчивое развитие».

На первом этапе мы хотели составить и дать нашим читателям общую экономико-экологическую картину мира и России: обеспеченности природными ресурсами, состояния и изменений природной среды в связи с хозяйственной деятельностью, экологических перспектив человечества, путей решения экологических проблем.

Материалы – факты, цифры и экспертные оценки, накопленные и представленные нами в рубрике за последний год, отчасти позволяют сделать это, а также отделить реальные проблемы и риски от мифических.

Для человечества в целом не является смертельной опасностью исчерпание природных ресурсов как таковых, в частности – запасов минерального сырья и энергетических ресурсов.

Безусловно, здесь есть «узкие места». Например, выявленных на данный момент запасов таких ключевых для цивилизации ресурсов, как нефть и газ, при нынешнем объёме добычи хватит примерно на полвека (при том, что объём добычи пока растёт), при этом в России — на ещё меньший срок, хотя и запасы регулярно пересматриваются в сторону увеличения.

Но это компенсируется отчасти ресурсами каменного угля, которых хватит уже на 500 лет, хотя он не является полноценной технологической, экономической и экологической заменой нефти и газу.

Кроме того, развитие технологий энергосбережения позволяет сокращать расход традиционных энергоносителей на выработку единицы энергии или производство единицы продукции.

Можно активнее задействовать и другие виды традиционного углеводородного сырья – например, сланцевый газ, газ метановых угольных шахт, попутный газ .

Есть и другие источники энергии. Возможно дальнейшее развитие гидроэнергетики. Будет продолжаться развитие и атомной энергетики, несмотря на известные проблемы.

И конечно же, можно говорить о мощном росте и хороших перспективах использования источников альтернативной энергетики. В частности, солнечной или геотермальной энергии – любого из этих источников, теоретически, было бы достаточно, чтобы человечество могло навсегда забыть об угрозе энергетического дефицита при сколь угодно сильном росте энергопотребления.

Энергия ветра, а также биомассы тоже задействована далеко не в полной мере.

В ряде случаев местные источники сырья и энергии, например, торф , способны внести заметный вклад в энергообеспечение регионов.

Практически же, уровень технологического развития, недостаток экономических и других стимулов пока не позволяют задействовать эти источники в достаточной степени, но это уже вопрос ближайших десятилетий.

Это не значит, что энергетическая проблема отсутствует. Она есть, и в ряде разгорающихся в мире конфликтов есть и энергоресурсная составляющая. Однако вряд ли острая борьба за нефть сохранит актуальность до середины XXI века.

Не является угрозой и быстрый рост численности населения Земли.

Во-первых, на Земле достаточно пространства и ресурсов , чтобы даже на нынешнем технологическом уровне прокормить 15-25 млрд человек — в 2-3,5 раза больше, чем сейчас. Это оценки ФАО и результаты расчётов, проведённых рядом исследователей.

Во-вторых, мировые демографические прогнозы постоянно корректируются в сторону снижения и, на данный момент, ожидается, что население Земли к концу XXI века составит 10-11 млрд человек . По некоторым прогнозам, оно может стабилизироваться на нынешнем уровне или даже сократиться. Относительное, в процентах, снижение темпов роста населения Земли, наблюдается с 1980 года, а абсолютное — с 2010 года.

В-третьих, объём потребления природных ресурсов и загрязнения окружающей среды связан не столько с ростом народонаселения, сколько с социально-экономической системой, характеризующейся резким неравенством, при которой на 10-12% населения Земли приходится 45-50% мирового потребления .

Вероятно, преувеличена и проблема выбросов углекислого газа в атмосферу и его вклада в глобальное потепление, по поводу которого также есть различные точки зрения .

Наконец, есть устоявшиеся мнения о взаимоотношениях человека и природы. Например, что человек и его хозяйство действуют исключительно как разрушитель природы. На самом деле, взаимосвязи намного сложнее и, например, там, где человек разворачивает своё хозяйство, поголовье диких животных растёт . Человек трансформирует среду, но это далеко не всегда тождественно её разрушению.

Но и реальные угрозы природной среде и, как следствие, человеку, существуют.

Мы наблюдаем множество техногенных катастроф местного и регионального уровня.

Большую угрозу представляет локальное и региональное загрязнение окружающей среды — атмосферы, воды, грунтов. Некоторые территории из-за этого превращаются в зоны бедствия. Прежде всего, это города, где размещены «грязные» производства.

Угроза может подойти и с совершенно неожиданной стороны. Мы можем, сделав неверное движение, разрушить какие-то важные взаимосвязи и в природе, и в обществе.

Опасно и необдуманное использование некоторых промышленных и сельскохозяйственных технологий, в котором просматривается политическая подоплёка.

Также в мире идёт урбанизация — несколько лет назад городское население превысило сельское. Урбанизация — один из основных факторов падения темпов роста населения, о котором говорилось выше. Город же, особенно мегаполис — особая среда, зачастую нездоровая — и в прямом смысле, из-за высокого уровня загрязнения, и психологически сложная.

Главные угрозы человечеству, о которых говорят специалисты, возникают в самом человеческом обществе и связаны с общественными потрясениями и разрушением культуры.

Сходная с мировой и, в то же время, особая ситуация складывается в России. Экологическая обстановка в разных регионах страны резко различается , в том числе, есть и крайне неблагополучные территории.

С другой стороны, Россия — страна с наибольшей в мире площадью , слабо затронутой антропогенным воздействием.

Уровень потребления энергетических ресурсов на душу населения в России примерно вдвое ниже, чем в Канаде и США , хотя объективно он должен быть выше.

Перед нашей страной стоят задачи демографического и экономического роста, для чего необходим и рост энергообеспеченности.

При этом, Россия может столкнуться с дефицитом природных ресурсов, в частности — энергетических. В случае с Россией мифом является представление о её огромных и даже "избыточных" природных ресурсах, основанное лишь на их общем объёме, без учёта природных условий, объёма ресурсов на душу населения и крайне неравномерного их распределения по огромной территории страны.

В связи с этим для России, также вопреки расхожему мнению, актуально более активное использование возобновляемых источников энергии (ВИЭ), в зависимости от региональной специфики. Сейчас это направление в России находится на уровне проработки проектов при крайне незначительных реально действующих мощностях. Но это не значит, что ВИЭ для России является чем-то принципиально новым и копией исключительно западного опыта.

В середине XX века Россия (СССР) была одним из лидеров развития, в частности ветроэнергетики . Более того, нынешнее развитие ветроэнергетики в западных странах в значительной степени базируется на советских разработках более чем полувековой давности.

Разработки в области ВИЭ продолжались и позже, в 1980-е годы .

Факторами торможения развития альтернативной энергетики в СССР и России стали сначала открытие и освоение крупных запасов ископаемых углеводородов, позже – общий социально-экономический кризис, хотя осуществлять некоторые проекты (например, ветроэнерегтику в Калмыкии) пытались и в начале 1990-х. Возобновление интереса к ВИЭ в России можно отсчитывать примерно с начала – середины 2000-х гг.

Изменение названия рубрики – с "Устойчивое развитие" на "Экономика и экология"  стало необходимостью после оценки собранной в рубрике информации.

"Устойчивое развитие" на данный момент стало доминирующей экономико-экологической концепцией, принятой на международном уровне и в отдельных странах .

Появление новой философии взаимоотношений человека и природы имеет мощные предпосылки. Они действительно нуждаются в пересмотре – отказе от исключительно потребительского отношения к природной среде.

Однако реальная "карта рисков" для человечества несколько иная, чем та, на которой основана концепция "Устойчивого развития".

Кроме того, её положения сложились под влиянием "энвайронментализма", об опасностях и тупиках которого говорил, в частности, философ Фрэнсис Фукуяма. Это "поворот на 180 градусов" от одной крайности к другой – от "покорения природы" человеком к приоритету природных экосистем над человеком.

В концепции "Устойчивого развития" есть неоднозначные (мягко говоря) с морально-этической стороны положения, например, связанные со "стабилизацией численности населения" мира . Как бы резко это ни прозвучало, но здесь обнаруживается сходство с одной идеологией, осуждённой в 1946 году на Нюрнбергском процессе.

Само понятие "Устойчивое развитие" вызывает критику:

• термины "устойчивость" и "развитие" друг другу противоречат;
• при этом, "развитие" в документах ООН никак не определено, однако по общему контексту можно понять, что речь идёт просто о физическом существовании человека как вида, и тогда получается, что слово "развитие" призвано скрыть пессимизм относительно "нашего общего будущего".

Что касается России, основные положения концепции "Устойчивого развития", если их понимать буквально, противоречат потребностям нашей страны – выходу из демографического кризиса и экономическому росту (в частности – увеличению энергообеспеченности).

В русле концепции "Устойчивого развития" Россию можно рассматривать как страну, население которой подлежит "оптимизации" до численности 50-60 млн, а территорию страны – в качестве "экологического донора" для остального человечества. Основания для такого понимания есть даже в "Концепции перехода Российской Федерации к устойчивому развитию" (утверждена Указом Президента РФ от 01.04.1996 г. №440), например:

"Роль России в решении планетарных экологических проблем определяется обладанием большими по площади территориями, практически не затронутыми хозяйственной деятельностью и являющимися резервом устойчивости всей биосферы в целом".

Пересмотр принципов взаимодействия хозяйства и природы необхолим. Но для России, в то же время, неприемлем вариант этого пересмотра, предлагаемый концепцией "Устойчивого развития". Таким образом, у нашей страны есть стимул для выработки своего варианта "философии хозяйства", тем более, для этого есть предпосылки в русской философской мысли.

Но идеология и философия, адекватная условиям России и более приемлемая для остального мира, пока не сформулирована. В этих условиях мы выбираем определение "Экономика и экология" как свободное от идеологической нагрузки (в отличие от "Устойчивого развития") и апеллирующее, в то же время, к очевидным техническим и социально-экономическим задачам, связанным с созданием более здоровой среды обитания человека, прежде всего – в нашей стране.

Приглашаем к обсуждению данного материала и тематики в "Геоблоге" Русского географического общества.

Кирилл Дегтярёв, редактор рубрики "Экономика и экология"